紫微斗數二十年目睹怪現象之二寫得一手好命還是論的一手好命？

北派斗數的論命，是推演而來的，既非是橫空出世，更不是
元神出竅，所謂推演；那是植基於理技；技從理來，談理說
技夾議夾敘都可以，然而論命是一個艱苦的過程，但用寫作
來記述一個論斷的過程，就是把論命的實例演斷，訴諸文字
時，則寫作的人【我亦是以寫斗數部落格的諸多成員之一】
都要謹守一個分寸，文字可以求精采，但過程還是要一個依
據的。

太常看到某些還具知名度的寫者，真的都無寫作之際的斧斲
之痕嗎？

Ａ、這命例是親自論斷嗎？

Ｂ、如不是；而是援引他人命例；或是取自網際的論壇或是
他人書例；這是在已有的成案中再發議論，這也並無不可，
不過最好是把原址拉出來，好讓讀者作一比較！比較之中就
容易發現寫作者到底有多少議論是自己的創見了。前者在彼
論斷之際倒底是真的切中問題，還是事後從已知被論命者的
事例中再作整理美化？這事只有論命者和被論命者兩人才知
道的真相！假設是經過整理美化，那除非是被論命者自己出
來作證，否則讀者也真還不知道，何況讀者之中到底又有幾
人是斗數的程度是逼近這篇實例的寫作者呢？後者在彼論斷
之際是否已承知了命主部份的人事現象呢？

這話到底何意？此意是指到底寫作者是知道多少命主的人事
背景！這部份定會影響寫作者在看盤的瞬間提供了一些基礎
的。我也一樣會受到這樣的已知人事背景的左右，或者說讓
看盤的人比較易於下手。換言之，你我都可以先質疑到底這
命例是寫作者自己論過嗎？為何我如此強調要自己已論過的
命是較真實的案例。因此總結；到底是寫的一手好命？還是
論得一手好命？這幾年間對於我自己來說，在親自論命的過
程中，難免會顧及到部落格畢竟是一個公開的場域，所以基
於對我所論斷過的人都會心有所保存的。所以下回你看到一
個寫作者ＰＯ了一個實例；請先在心中存問到底是寫的一手
好命？還是論得一手好命？